在足球比赛中，“中立球”并不是一个正式的规则术语，但球迷和解说常以此描述比赛因非犯规原因中断后，通过坠球（dropped ball）方式恢复比赛的情形。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第8章，当比赛因规则未明确规定的特殊情况暂停（如球员突发伤病、场外干扰、裁判失误等），且不涉及犯规或违例时，裁判应以坠球方式重新开始比赛。此时，并不存在“判停后决定球权归属”的逻辑——坠球本身就是一种中立恢复手段，不偏向任何一方。

自2019年规则修订后，坠球方式大幅简化：若比赛中断前最后触球的是某队球员，则仅该队一名球员可在坠球点参与争球；若中断发生在球门区内，则由守方守门员在球门区内坠球。最关键的变化是——其他球员必须退至至少4米之外，且球必须触地后才算进入比赛状态。这意味着，裁判不再允许双方争抢坠球，从而极大降低了争议和冲突可能。因此，所谓“决定掉球归属”其实已被规则排除：坠球不是判罚，而九游体育下载是程序性恢复，不授予任何球队优先权。

很多人误以为裁判可根据“公平原则”把球判给某一方，比如认为防守方应得球权。但现行规则明确否定了这种主观分配。例如，若一名球员在无对抗情况下抽筋倒地，裁判暂停比赛，随后必须根据最后触球方执行坠球——哪怕这看起来对另一方“不公平”。规则设计的逻辑是：避免裁判介入比赛走势，保持中立性。这也解释了为何VAR不会介入坠球场景——因为它不属于可回看的“判罚决定”。

值得注意的是，如果坠球后首次触球方直接射门得分，进球无效；同样，若直接将球踢进自家球门，也不算乌龙，而是判给对方角球。这些细节进一步说明，坠球的核心是“安全重启”，而非创造进攻机会。因此，当观众看到裁判“把球还给”某队时，那通常是因为规则流程使然，而非主观裁量。真正的“中立”，恰恰体现在裁判不决定归属，而是让规则自动执行。